Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Г, Н.С, Б.Э, Я.А, Г.Б нар бусдын мал хулгайлсан, машин механизм ашиглан хулгайлсан, бүлэглэн хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Оюунгэрэл - шүүгдэгч нарт холбогдох гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч С.Г, Н.С, Б.Э, Я.А, Г.Б - тус тус холбогдох гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Г-г 1 жил 6 сар хорих ял, Б.Э-г 2 жил хорих ял, Г.Б-г 1 жил хорих ял, Я.А-г 6 сар хорих ял, Н.С-г 2 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.1, 18.6.1, ерөнхий ангийн 6.9.1, 7.5.2, 3.7.1.2 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.С-н өмгөөлөгч Н.Оюунчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Н.С-н үйлдэл нотлогдон тогтоогдоогүй, С.Г, Н.С нарын мэдүүлгээр Н.С-ын үйлдэл үгүйсгэгддэг тул Н.С-д холбогдох үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгоно уу.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.1, 16.14 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Н.С-н өмгөөлөгч Н.Оюунчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Н.С-н үйлдэл нотлогдон тогтоогдоогүй, С.Г, Н.С нарын мэдүүлгээр Н.С-ын үйлдэл үгүйсгэгддэг тул Н.С-д холбогдох үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгоно уу.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас ТОГТООХ нь:
  • Ховд аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 01 дүгээр сарын 21-ний өдрийн 17 дугаар шийтгэх тогтоол, Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 03 дугаар сарын 24-ний өдрийн 12 дугаар магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Н.С-н өмгөөлөгч Н.Оюунчимэгийн хяналтын шатны шүүхэд гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосугай.
  • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.1 зүйл.
• Доод шатны хууль хэрэглээ:
  • Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.1, 18.6.1, ерөнхий ангийн 6.9.1, 7.5.2, 3.7.1.2 зүйл.
• Шүүхийн тайлбар, үнэлгээ:
  • Иргэний нэхэмжлэгч Б.Г-ын мэдүүлэгт оролцсон нь хууль зөрчсөнгүй, гэрч Л.А-н мэдүүлгийг нотлох баримтаар үнэлж, хэргийг шийдвэрлэхэд саад учруулахгүй.
  • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлд заасан хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.