📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Жолооч Н.Б чирж явсан чиргүүлийн зүүн гар талын урд дугуйны стуцерийн хоёр шарик эвдэрсэн тул 14 цагийн дараа зам тээврийн осол болсон. Шүүгдэгч П.Ц осол болсон газраас 256 метрийн зайд байрлуулсан анхааруулах тэмдэг, мөн чиргүүлийн ар талд байрлуулсан цацруулагч тэмдэг 150-250 метр зайд харагдаж байхад хараагүй, чиргүүлийн зүүн хойд ирмэгийг маш хүчтэй мөргөсөн тул осол гарсан.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч П.Цгийн өмгөөлөгч Э.Уянга - "Жолооч Н.Б 14 цагийн хугацаанд чирэгч нь эвдрэлгүй байхад замыг бүрэн чөлөөлөөгүйгээс П.Ц Замын хөдөлгөөний дүрмийг болгоомжгүйгээр зөрчсөн. Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6 дугаар зүйлийн 1.3, мөн хуулийн 39.8 дугаар зүйлийн 1.5 дахь хэсэгт заасан зөрчилд хамаарахаар дүгнэлт гаргасан."
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Бийн өмгөөлөгч С.Даваасүрэн - "Жолооч Н.Б нэн даруй ямар нэг аргаар замыг чөлөөлөх ёстой байсан гэм буруутай, анхааруулах дохио хэрэглэсэн эсэхийг тогтоогоогүй учраас анхан шатны шүүхэд буцаан шийдвэрлэсэн байна."
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Н.Бд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгаж, шүүгдэгч П.Цг Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасч, 2 жил хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалт, Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Н.Бийн өмгөөлөгч С.Даваасүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шүүхийн шийдвэрт ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1.3 дахь хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Н.Бийн өмгөөлөгч С.Даваасүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 3 дугаар сарын 10-ны өдрийн 298 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Н.Бийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас шүүгдэгч Н.Бийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн шийдвэрлэлээ.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шүүхийн шийдвэрт ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан, өөрөөр хэлбэл, шүүгдэгч Н.Бийн жолоодож явсан тээврийн хэрэгслийн чиргүүлийн зүүн гар талын урд дугуйны стуцерийн хоёр шарик эвдэрснээс хойш 14 цагийн дараа зам тээврийн осол болсон бөгөөд энэ хугацаанд чиргүүлийг замын зорчих хэсгээс чөлөөлөх арга хэмжээ аваагүй, шөнийн цагт анхааруулах гэрлэн дохиог яагаад хэрэглээгүй талаар дүгнэлт хийх шаардлагатай гэсэн үндэслэлээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан шийдвэр нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байна.
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн шийдвэрлэлээ.