Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.Н 2013-2015 оныхууд 9 хохирогчтай захиалгын гэрээ байгуулж, урьдчилгаа мөнгө авсан боловч орон сууцнуудыг бусдад зарж, барьцаанд тавьж, өмчлөх эрхийг шилжүүлэх, өмчлөх эрх шилжсэн орон сууцнуудыг зарна, өр төлбөртөө тооцон өгнө гэж бодит байдлыг нуун төөрөгдөлд оруулан, хуурч нийт 1,231,071,091 төгрөгийн буюу их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Бурмаа - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж саналтай.
• Хариуцагч: О.Н - гэрчийн мэдүүлэг, шүүгдэгч, хохирогч, шинжээчийн дүгнэлтийн үнэн зөв байдлын нотломжийн түвшин, агуулга зэргийг эрх зүйн ухамсрыг удирдлага болгон үнэлж шийдвэрлэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: О.Нийг 3 жил 4 сар хорих ял шийтгэж, оногдуулсан ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлж, хохирогч нарын хохиролд тооцуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 7.5.1, 21.5.6.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Хийн өмгөөлөгч Б.Чинбат
• Гомдлолын шалтгаан: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гарсан.
• Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн 15 дугаар хороо, 93 дугаар байрны В давхрын үйлчилгээний зориулалттай объектийг үнэлүүлэхэд 399,006,300 төгрөг болсон. Гэтэл Ч.Д 183,000,000 төгрөгийн хохиролтой байхад 399,006,300 төгрөгийн эд хөрөнгийг шилжүүлэх шийдвэр гаргасныг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.5.1, 21.5.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ч.Дийн өмгөөлөгч Н.Жавзандулам
• Гомдлолын шалтгаан: Улсын дээд шүүх 9 хохирогчийн нэг болох Ч.Дг хохирогч биш болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 04 дүгээр сарын 15-ны өдрийн 296 дугаар шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 06 дугаар сарын 27-ны өдрийн 648 дугаар магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх О.Нийн гэм бурууг хянан хэлэлцэж, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу хавтаст хэрэгт авагдаж, шүүх хуралдаанд хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг үндэслэн түүний үйлдсэн хэргийн үйл баримтыг тогтоож, хууль буцаан хэрэглэх зарчмыг үндэслэн шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилж, түүнд хуульд заасан төрөл, хэмжээний ял оногдуулан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хууль болон Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтын агуулгыг зөв тайлбарлан шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэсэгчлэн буруутгаж, өөрчлөлт оруулсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон.
• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж дүгнэсэн.