📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г, С.Э, Ц.Т нар "Малчдын хөдөлмөр эрхлэлтийг дэмжих хөтөлбөр"-ийн шаардлагыг зөрчиж Ө.Б, Л.Э, Б.Н нарт худал мал тооны тодорхойлолт гарган баталгаажуулж тус бүр 100 толгой мал олгуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор – шүүгдэгчдийг ЭХ 22.1.1, 3.7.1-ээр буруутгаж шийтгэл шаардсан.
- Хариуцагч: Б.Г (санхүүгийн албаны дарга), С.Э (6-р багийн ЗД), Ц.Т (5-р багийн ЗД) – худал мэдээллийг мэдсээр баталгаажуулсан, гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-30, Дугаар: 02
- Шийдвэр: Шүүгдэгчдийг буруутайд тооцож нийтийн албан тушаалд томилогдох эрхийг 2 жил хассан, тус бүр 5.400.000 төгрөгийн торгууль, 1 жил хэсэгчлэн төлөхөөр шийтгэсэн.
- Үндэслэл: ЭХ 3.7.1, 22.1.1; худал тодорхойлолтыг баталгаажуулан бусдад давуу байдал бий болгосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-03-19, Дугаар: 07
- Гомдол гаргагч: Б.Г (өмгөөлөгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй, хөтөлбөрийн шаардлага, албан үүрэг тодорхойгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: ЭХХШТХ 1.7.1; нотолбол зохих байдлыг бүрэн шалгаагүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-18, Дугаар: 1940000710082
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны магадлал үндэслэлгүй, нотлох баримт хангалттай, ач холбогдолгүй зүйлийг шалгахыг шаардсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны дүгнэлт хэргийн бодит байдалд нийцэж, нотлох баримт (мэдүүлэг, тодорхойлолт, А дансны баримт) хангалттай бэхжүүлэгдсэн.
- Шүүгдэгчид ЗЗНТХ 28.1.10, Статистикийн тухай хууль 20, 21-ээр статистик мэдээлэл гаргах үүрэгтэй байсан ч худал баталгаажуулж хөтөлбөрийн 2.2.1, 2.2.2 зөрчсөн.
- ЭХ 22.1.1-ийн шинж хангаж, нийтийн ашиг сонирхолд хор учруулсан; ач холбогдолгүй нөхцөл (ам бүл, бусад малчин) шалгах шаардлагагүй.
- Давж заалдах шат ЭХКШТХ 39.9.1 зөрчсөн, нотлох баримтын хүрэлцээ хангалттай тул анхан шатыг хэвээр үлдээсэн.