📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2019 оны 10 сарын 04-нд Н.З нь Дархан-Уул аймагт 73-66 *** улсын дугаартай "Тоёота приус" маркийн тээврийн хэрэгслийг хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн үед явган зорчигч Б.Л-г мөргөж эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Булган - анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй, шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэйгүй, хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэж хэлсэн.
- Хариуцагч: Прокурор О.Мөнхбаатар - анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдал, үйл баримтад нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, шүүгдэгчийн ял шийтгэсэн нь үндэслэлтэй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.З-г "хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Булган
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй, шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэйгүй, хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Булган
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй, шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэйгүй, хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий, Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлийг зөв хэрэглэсэн, шүүгдэгчийн ял шийтгэсэн нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Н.З нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.1, 12.3 заалтуудыг зөрчсөн үйлдлийн улмаас хохирогч Б.Л-гийн биед "зүүн дунд чөмөгний хүзүү хэсгийн битүү хугарал" гэмтэл тогтоогдсон нь шинжээчийн дүгнэлтүүд болон хэргийн баримтаар нотлогдсон.
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд нь өөр хоорондоо агуулгын хувьд зөрүүгүй, эргэлзээгүй байх бөгөөд хэргийн үйл баримтыг бүрэн, эргэлзээгүй байдлаар нотолсон.
- Хэргийн нөхцөл байдлаас үзэхэд хохирогч Б.Л нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн холбогдох заалтыг зөрчиж, гарцгүй хэсгээр зам хөндлөн гарч явсан нь гэмт хэрэг гарахад тодорхой хэмжээгээр нөлөөлсөн байх боловч шүүгдэгчийг гэм буруугүй гэж үзэх, түүнийг цагаатгах хууль зүйн үндэслэл болохгүй.**