Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.Д нь 2019 оны 09 сарын 25-ны өдөр Ж.Л-г зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ж.Л - Ш.Д нь түүнийг зодож, эрүүл мэндэд нь хохирол учруулсан гэж хэлсэн.
• Хариуцагч: Ш.Д - Ж.Л-г зодсонгүй, хохирол учруулсангүй гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ш.Д-г 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэж, 3 жилийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн 3 жил 3 сарын хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 6.9.1, 6.8.2.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ш.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирогч Ж.Л-г гэмтсэн гэх нотлох баримт, шалтгаан байхгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын "Ж.Л-д 530,000 төгрөг гаргуулж олгох" заалтыг "Ж.Л нь иргэний шүүхээр нэхэмжлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй" гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Sh.Д, өмгөөлөгч Б.Борхүү, Н.Баяр
• Гомдлолын шалтгаан: Хууль зөрчсэн, эрх ашгийг зөрчсэн, ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн зүйл заалтыг буцаан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 6.9.1, 6.8.2.2 заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зөрчсэн, эрх ашгийг зөрчсэн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Ш.Д-н тэнсэх нь 2002 оны Эрүүгийн хуульд ялын төрөлд хамаарч байсан боловч 2015 оны Эрүүгийн хуульд тэнсэх нь ялын төрөлд хамаарахгүй.
• 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1 заалтыг баримтлан ял оногдуулахдаа хууль буцаан хэрэглэсэн гэх үндэслэлгүй.