📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Н, Ж.Н нар согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ бүлэглэн 2018 оны 01 сарын 29-30-ны шөнө Бүгд Найрамдах Хятад Ард Улсын Жухай хотод Д.Б-ыг хүч хэрэглэн гар утас, чихэвч, повер банк зэрэг эд зүйлсийг дээрэмдэн авч 5.109.440 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Бурмаа - анхан шатны шүүхийн шийдвэр эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хорих ялын хэмжээг зөвхөн хохиролын хэмжээгээр тогтоосон байна.
- Хариуцагч: Т.Н, Ж.Н - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөгүй, хохирол нөхөн төлөгүй гэж мэтгэлцэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Н-г 2 жил 6 сарын, Ж.Н-г 1 жил 10 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.3, тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Т.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хорих ялын хэмжээг зөвхөн хохиролын хэмжээгээр тогтоосон байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.3, тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Т.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөгүй, хохирол нөхөн төлөгүй гэж дүгнэсэн нь буруу байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.3-т заасныг журамлан хорих ялын хэмжээг тогтоосон нь буруу байна.
- Анхан шатны шүүх гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөгүй, хохирол нөхөн төлөгүй гэж дүгнэсэн нь эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг зөрчсэн.
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух