📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь эхнэр Э.Б-г амиа хорлоход гарцаагүй хүргэсэн гэх хэрэгт холбогдсон. Э.Б нь машинаас үсэрч амь нас нь хохирсон байна.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Б.Баярмагнай анхан шатны шүүх үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн, харин ялыг хөнгөн оногдуулсанд гомдолтой байгаа тул магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ш.Сарангэрэл анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-11, Дугаар: 291
- Шийдвэр: Б.М-г Эрүүгийн хуулийн 10.4.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, 1 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Б.М нь эхнэрээ амиа хорлох нөхцөл байдалд хүргэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-12-18, Дугаар: 93
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлгүй, яллах дүгнэлт болон шийтгэх тогтоолд гэмт хэргийн обьектив талын шинж, идэвхтэй үйлдэл тодорхойгүй, нотлох баримт хангалтгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Яллах дүгнэлт болон шийтгэх тогтоолд Б.М-д холбогдох эрүүгийн гэмт хэргийн обьектив талын шинж буюу амиа хорлоход хүргэсэн ямар идэвхтэй үйлдэл байгааг тодорхой заагаагүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1, 1.3, 1.6-д заасан байдлуудыг нотолж, бүрэн тогтоож чадаагүй. Мөн гар утсанд үзлэг хийсэн тэмдэглэл хуульд заасан журмыг зөрчиж авсан байна.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-20, Дугаар: 1834004790196
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Б.Баярмагнай, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ш.Сарангэрэл.
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийн өмгөөлөгч давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч давж заалдах шатны магадлал нь прокурорт буцаах үндэслэлгүй, харин цагаатгах үндэслэл болно гэж үзэн, шийтгэх тогтоол, магадлалыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын яллах дүгнэлт болон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.
- Мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн биш хийгдсэн, хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг шалган тогтоогоогүй.
- Эрүүгийн хуулийн 10.4.1-д заасан "Хүнийг амиа хорлох нөхцөл байдалд хүргэх" гэмт хэргийн обьектив шинж буюу байнга хүчирхийлсэн, доромжилсон, зодсон, тамлан зовоосон, айлган сүрдүүлсний улмаас амиа хорлоход гарцаагүй хүргэсэн идэвхтэй үйлдэл, түүнчлэн гэм буруутай этгээдийн үйлдэл ба үр дагаврын хооронд шалтгаант холбоо байх ёстойг тогтоогоогүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.1-д заасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянасны үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүргээ мөрдөгч, прокурор биелүүлээгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.1, 1.3, 1.6-д заасан "гэмт хэрэг гарсан байдал", "сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр", "гэмт хэрэг үйлдэгдэхэд нөлөөлсөн шалтгаан" зэрэг байдлуудыг бүрэн гүйцэд тогтоогоогүй.
- Шүүгдэгч Б.М-н ямар идэвхтэй үйлдлийн улмаас хохирогч амиа хорлох болсон талаар дүгнэлт хийлгүйгээр хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр болсон.
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.3-т заасныг удирдлага болгон хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй.