Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.А, С.О нар нь "А" зочид буудалд маргалдсаны улмаас харилцан зодолдож, С.О нь Ч.А-д хөнгөн хохирол, Ч.А нь С.О-д хүндэвтэр хохирол тус тус санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Ч.А-г Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, С.О-г 11.6.1-ээр зүйлчилсэн.
• Хариуцагч: Ч.А нь өөрийгөө хамгаалсан гэж мэдүүлсэн. С.О нь гэмт хэрэгт буруутай гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-11-11, Дугаар: 934
• Шийдвэр: Ч.А-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан, С.О-г 500,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Ч.А-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 4.1.1-д заасан аргагүй хамгаалалт гэж үзсэн. С.О-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-ээр гэм буруутайд тооцсон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-01-07, Дугаар: 40
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч эсэргүүцэл бичсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг үнэлэхэд С.О нь маргааныг түрүүлж үүсгэн Ч.А руу дайрч, улмаар түүний биед халдан зодож, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан тул Ч.А-гийн үйлдлийг аргагүй хамгаалалт гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-03-20, Дугаар: 1905040131144
• Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Анхбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрүүд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1-д заасан хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Ч.А-г аргагүй хамгаалалт хэрэглэсэн гэж дүгнэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2.3, 36.9.1.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
• Шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг (шинжээчийн дүгнэлт, гэрч, хохирогчийн мэдүүлэг, зочид буудлын тэмдэглэл) харьцуулан үнэлж, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
• С.О нь Ч.А-г найзынхаа дэргэд хэвтлээ гэх шалтгаанаар маргаан үүсгэсэн, Ч.А санаатайгаар өдөөн хатгалт хийсний улмаас харилцан бие биенийхээ эрх чөлөөнд халдсан үйл баримт авагдсан.
• С.О нь Ч.А-гийн нүүрэнд цохиж, хоолойг боогдуулсан гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
• Эрүүгийн хуулийн 4.1-д заасан аргагүй хамгаалалт нь санаатай өдөөн хатгалтын улмаас үүссэн таарамжгүй харилцааны явцад харилцан бие биедээ гэмтэл учруулсан тохиолдолд хэрэглэгдэхгүй.
• Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй, эсхүл үгүйсгэгдсэн нөхцөл байдлыг тогтоох, нотлох баримтыг дахин үнэлэх эрхгүй тул хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй.