📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Н нь архидан согтуурч байгаад нөхөр А.С-тай дахин архи авахуулах гэлээ гэж маргалдан хутгаар хэвлий тус газар нь хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч А.С.
- Хариуцагч: Э.Н нь нөхрийн архидалт, гэр бүлийн хүчирхийллээс үүдэн ийм хэрэгт холбогдсон тул хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулахыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-25, Дугаар: 121
- Шийдвэр: Э.Н-ийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4-т зааснаар 3 жил 4 сарын хорих ялаар шийтгэж, нээлттэй эмэгтэйчүүдийн хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Э.Н нь зэвсэг хэрэглэж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан нь нотлогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-11-28, Дугаар: 1194
- Гомдлол гаргагч: Э.Н, түүний өмгөөлөгч О.Алтанчулуу, Г.Сүхээ
- Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт насанд хүрээгүй хүүхдүүдийг асран хамгаалах үүргийг төрсөн эцэг А.С-д хүлээлгэх нэмэлт заалт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 26.1, 26.2.2, 38.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-12, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Э.Н, түүний өмгөөлөгч О.Алтанчулуу
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгох.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 1194 дүгээр магадлалын тогтоох хэсгийн хүүхдийн асран хамгааллын заалтыг хүчингүй болгож, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгчийн болон өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Э.Н нь хутгаар хэвлий тус газар нь хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх Э.Н-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4-т зөв зүйлчилж, хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4-т заасан гэмт хэрэгт оногдуулах ялын хэмжээг зөв тогтоосон.
- Шүүхүүд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг зөрчөөгүй, оролцогчдын эрхийг хязгаарлаагүй.
- Хяналтын шатны шүүхэд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоосон үйл баримтыг няцаах үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Хохирогч А.С-д насанд хүрээгүй хүүхдүүдийг асран хамгаалах үүргийг хүлээлгэсэн нь үндэслэлгүй тул Гэр бүлийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг үндэслэн хүчингүй болгосон.
- Шүүгдэгчийн болон өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу