Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Б-, Б.Т-, Ө.Г- нар нь бүлэглэн Хорват, Серб улсын иргэдийн гар утас, нийт 1,300,000 төгрөгийг хутга, дугуй тайлагч багажийг зэвсэг болгон ашиглаж, хүч хэрэглэхээр заналхийлж дээрэмдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч В Т- болон Е Ф-
• Хариуцагч: Т.Б-, Б.Т-, Ө.Г- нар.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-19, Дугаар: 496
• Шийдвэр: Т.Б-, Б.Т-, Ө.Г- нарыг бүлэглэж, дугуй тайлагч багажийг зэвсгийн чанартай хэрэглэн бусдыг эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхээр заналхийлж дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.2.3.2, 7.1.4, 27.10.2.3, 6.8.1, 6.8.2, 6.9.1, 5.6.3, 5.6.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-09-26, Дугаар: 970
• Гомдлол гаргагч: Ө.Г-ийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Ө.Г-т холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг журамлан ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолд Ө.Г-д оногдуулсан ялыг 3 жил 5 сар болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4, 3.7.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-11-21, Дугаар: 1911000000150
• Гомдлол гаргагч: Б.Т-
• Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлж, хорих дэглэмийг нээлттэй болгох.
• Шийдвэр: Т.Б-д оногдуулсан хорих ялыг 3 жил 5 сар болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, Б.Т-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхий байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж, ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
• Шүүгдэгч Т.Б-ын гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг бүрэн нөхөн төлсөн, хувийн байдал зэргийг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй байна.
• Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4-т заасныг баримтлан Т.Б-д оногдуулсан 5 жил 1 сар хорих ялыг 3 жил 5 сар болгон өөрчилсөн нь зохистой.
• Шүүгдэгч Б.Т-ын хувийн байдал, ял эдлэх дэглэмийг өөрчлөх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон.