Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Г- нь Ч.Ч-ын гэр шатаахад халдсанд хариу үйлдэл хийж, түүнийг цохиж эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Г.Г-ын өмгөөлөгч Д.Цэнд-Аюуш - Г.Г- нь өөрийн эрх, эрх чөлөөнд халдсанд хариу үйлдэл хийсэн тул гэмт хэрэгт тооцоогүй гэж дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Прокурор Ц.Бурмаа - Г.Г- нь санаатай цочрон давчдаж хохирол учруулсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Г-ыг "Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 8.1.3, 8.7.1 зүйлүүд.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г.Г-ын өмгөөлөгч Д.Цэнд-Аюуш
• Гомдлолын шалтгаан: Г.Г- нь өөрийн эрх, эрх чөлөөнд халдсанд хариу үйлдэл хийсэн тул гэмт хэрэгт тооцоогүй гэж дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.4.2 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г.Г-ын өмгөөлөгч Д.Цэнд-Аюуш
• Гомдлолын шалтгаан: Г.Г- нь санаатай цочрон давчдаж хохирол учруулсан эсэхэд дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, Г.Г-ыг цагаатгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Г.Г- нь Ч.Ч-ын хууль бус үйлдлийн улмаас санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчдаж, хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцоогүй.
• Эрүүгийн хуулийн 1.2, 1.3 зүйлүүдтэй нийцнэ.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд объектив шалгуурыг зөв хэрэглээгүй, субъектив шинжийг дүгнэсэнгүй.
• Г.Г-ын үйлдлийг "гэмт хэргийн шинжгүй" гэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгах нь зүйтэй.