📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Ц нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож, замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчин явган зорчигч Д.Г-ыг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол учруулан, хэргийн газрыг орхин зугтсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газар
- Хариуцагч: Т.Ц нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.11.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-06-18, Дугаар: 440
- Шийдвэр: Т.Ц-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1-ээр тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч, 2 жил хорих ял, 27.11.1-ээр 450,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, Эрүүгийн хуулийн 6.8.1, 6.8.2-т зааснаар ялуудыг нэгтгэн, 2 жил 1 сарын хугацаагаар нээлттэй хорих байгууллагад хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Т.Ц нь хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн, согтуурсан үедээ зам тээврийн осол гарган, хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан, мөн хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтсан нь нотлогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-08-22, Дугаар: 856
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Т.Ц болон түүний өмгөөлөгч Д.Саранчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг тэнсэж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүгдэгч Т.Ц-ын хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хор уршгийн шинж чанар нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-13, Дугаар: 1903003170210
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Саранчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, тухайлбал Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-д заасныг хэрэглэж хорих ялыг тэнсэх.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчөөгүй.
- Анхан шатны шүүх Т.Ц-ын гэм бурууг хянан хэлэлцэж, нотлох баримтуудыг үндэслэн үйлдсэн хэргийн үйл баримтыг тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1, 27.11.1-д заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилсэн.
- Анхан шатны шүүх Т.Ц-т эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, гэмт хэргийн шинж чанар, нөхцөл байдал, учирсан хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдал, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, хуульд заасан төрөл, хэмжээний дотор ял оногдуулсан.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7-д заасан хорих ялыг хөнгөрүүлэх, чөлөөлөх заалт нь шүүхэд заавал үүрэг хүлээлгэсэн зохицуулалт биш бөгөөд ялыг өөрчлөх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн хувийн байдлыг дордуулах байдлаар анхан шатны шүүхээр хэлэлцэгдээгүй баримтыг дурдсан нь учир дутагдалтай боловч, энэ нь анхан шатны шүүхийн ялын төрөл, хэмжээг өөрчлөх үндэслэл болохгүй.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн "архины хамааралтай" гэсэн дүгнэлтийг давхардуулан тооцож, эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлсэн гэх гомдлыг хяналтын шатны шүүх хүлээн аваагүй. Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1-д заасан гэмт хэргийн шинж тул дахин давхардуулан тооцох үндэслэлгүй.
- Хохирогчийн хохирол бүрэн арилаагүй тул хохирол төлөгдсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.