📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Х. 2018 оны 10 сарын 1 өдөр өөрийн гэрт болон тээврийн хэрэгсэлд сэтгэцэд нөлөөт бодис хууль бусаар хадгалсан.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газрын ерөнхий прокурорын орлогч Ц.Насанбат - "хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй" гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Х. - "хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлоо нөхөн төлсөн" гэж саналласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Х-д хорих ял оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, түүнд хяналт тавихыг даалгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1, 20.7.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газрын ерөнхий прокурорын орлогч Ц.Насанбат
- Гомдлолын шалтгаан: "хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй" гэж эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7, 7.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газрын ерөнхий прокурорын орлогч Ц.Насанбат
- Гомдлолын шалтгаан: "хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй" гэж эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 7.3.3 заалтыг хүчингүй болгох, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлд нийцсэн шийдвэр өгч байсан.
- Хяналтын шатны шүүх 7.3.3 заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух