📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.А нь шөнийн цэнгээний газрын гадна иргэн Ч.О-г бусадтай маргалдаж байхад нь болиулах зорилгоор түлхэх үед Ч.О нь хажуугаар өнгөрч явсан Б.Г-гийн дээрээс давхарлан унаж, Б.Г гавал тархины битүү гэмтлийн улмаас амь насаа алдсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч О.Б нь М.А-ын үйлдлийн улмаас Б.Г нас барсан тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж, М.А-д хариуцлага тооцохыг хүссэн.
- Хариуцагч: М.А-ын өмгөөлөгч С.Чулуунбаатар нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчөөгүй, үндэслэлтэй гарсан тул хэвээр үлдээхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-04, Дугаар: 744
- Шийдвэр: М.А-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан. Хохирогчийн иргэний нэхэмжлэлийг хэлэлцээгүй орхиж, иргэний хэргийн журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг дурдсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5, 36.3.2.2-т зааснаар гэмт хэргийн шинжгүй. М.А нь Ч.О-г зодолдохоос сэргийлэх зорилгоор түлхсэн бөгөөд Б.Г-д гэмтэл учруулах зорилгогүй байсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-09-17, Дугаар: 939
- Гомдлол гаргагч: Прокурор, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч О.Б болон түүний өмгөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: М.А нь амь хохирогчид гэмтэл учруулах зорилгогүй, гэм буруугүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-08, Дугаар: 1808037301311
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч О.Б.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн болгоомжгүй үйлдлийн улмаас бусдын амь нас хохирсон тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж, үнэн зөвөөр шийдвэрлэхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар М.А нь Ч.О-г бусадтай маргалдаж байхад нь болиулах, зогсоох зорилгоор түлхсэн нь тогтоогдсон.
- М.А-ын үйлдэл нь маргааныг таслан зогсоох зорилготой байсан бөгөөд Б.Г-д гэмтэл учруулах санаа, зорилгогүй байсан.
- Шүүгдэгч нь Б.Г-гийн амь насыг хохироох үр дагавар үүсэхийг ухамсарлах, урьдчилан мэдэх боломжгүй байсан нь тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хуулийн 1.4.2-т заасан гэм буруугүйгээр хохирол учруулсан шинжийг агуулж байгаа тул гэм буруугүйд тооцно.
- Хор уршиг гэм буруугүйгээр учруулах нь гол төлөв амьдралд буй болсон тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдалтай холбоотой байдаг.
- М.А-ын үйлдэл нь гэм буруугийн болгоомжгүй хэлбэрт хамаарахгүй тул Эрүүгийн хуулийн 10.6.1-д заасан гэмт хэргийн шинжгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж, оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй.