📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Б, Ц.Э, У.Б, Э.Э нар мансууруулах болон сэтгэцэд нөлөөт бодис худалдаалах зорилгоор хууль бусаар олж авч, хадгалсан, нэвтрүүлсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Д.Дамдинсүрэн
- Хариуцагч: Ц.Б, Ц.Э, У.Б, Э.Э нар
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Б-г 3 жил 6 сар, Ц.Э-г 2 жил 5 сар, У.Б, Э.Э нарт тус бүр 7 жилийн хорих ял тогтоож, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.5.3, 20.7.1, 20.7.2 зүйлүүд
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч У.Б, Э.Э, Ц.Э, өмгөөлөгч Ш.Мягмарцэрэн, Ж.Батбаяр, Р.Оюунцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Мэдүүлэг авах ажиллагаа зөрчигдсэн, ял хэмжээ хэт зөвшөөрөгдсөн гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1, 16.2 зүйлүүд
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч У.Б, Э.Э, өмгөөлөгч Ш.Мягмарцэрэн, Ж.Батбаяр, Р.Оюунцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Мэдүүлэг авах ажиллагаа зөрчигдсэн, ял хэмжээ хэт зөвшөөрөгдсөн гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шалтгаан нөхцөл, нийгмийн аюулын шинж чанар, хувийн байдлуудад тохирсон байсан.
- Мэдүүлэг авах ажиллагаа зөрчигдсөн гэсэн үндэслэлээр гомдол гаргасан тухайд хяналтын шатны шүүх мэдүүлэг өгөхгүй байх эрхээ эдлэхгүй гэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 зүйлийн 1.1 дээр тулгуурлан шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух