📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.С нь С.Мт "QUESTRAWORLD" гэсэн хөрөнгө оруулалтын компанид хөрөнгө оруулалт хийж багц худалдан авч, ногдол ашиг авна гэж хуурч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулан 127.773.000 төгрөгийг дансаар шилжүүлэн авч их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: С.М (хохирогч) - Т.Сд холбогдох хэргийг шийдвэрлэхдээ шударга бус хайнга хандаж, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Т.С - С.Мийн бусдыг хохироосон үйлдлийг нуун дарагдуулж, зохиомлоор уг хэргийг надад тохож ял тулгаж байгаад гомдолтой байна гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Сд 2 жил хорих ял шийтгэж, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож, түүний цагдан хоригдсон 2 хоногийг ял эдэлсэн хугацаанд оруулан тооцож, 118.565.570 төгрөгийг гаргуулж хохирогч С.Мт олгуулах шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Т.С
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралд гэрчээр Бумантуяаг оролцуулах хүсэлтийг хүлээн авч шийдвэрлэсэн атлаа гэрчээр шүүхэд оролцуулалгүй хэргийг хянан шийдвэрлэлээ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 7 дахь заалтыг өөрчилж, 8 дахь заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, Т.С, түүний өмгөөлөгч Б.Манлайжав нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1.3.2, 34.13.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Т.С, түүний өмгөөлөгч Б.Манлайжав
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хууль зөрчсөн, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь логикийн хувьд боломжгүй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, түүнд өөрчлөлт оруулсан магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, үйл ажиллагааг бүрэн хянаж үзсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль зөрчөөгүй байна.
- Шүүгдэгч Т.С нь С.Мийг мөнгө шилжүүлэх үед танихгүй төдийгүй, гэрч Бямбасүрэнгийн мэдүүлгээр дээрх нөхцөл байдал нотлогдоно.
- Хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8, 34.14.1, 40.5.5, 40.8.1.1 дэх хуулийн шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй.
- Хэрэгт авагдсан ямар нэг нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцож анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалаар тогтоогдоогүй буюу үгүйсгэгдсэн үйл баримтыг шинээр тогтоох, прокурорын шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнээс хальж тухайн хэрэгт өөр этгээдийг гэм буруутайд тооцох боломжгүй тул хэргийг прокурорт буцаалгах үндэслэлгүй.