📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.С нь 2018 оны 07 сарын 13-ны өдөр Д.Б-г согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ гараараа түлхэж унагаж алсан гэж Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор О.Сарангэрэл - Н.С нь Д.Б-г түлхэхдээ түүний амь насыг хохироох бус өөрөөсөө холдуулах зорилготой байсан бөгөөд уг үйлдлийн улмаас хохирогч газарт унахдаа гэмтэл авч, нас барахад хүрч болохыг Н.С ын хувьд урьдчилан тооцож мэдэх боломжтой байсан ч тухайн нөхцөл байдалд мэдэлгүй үйлдсэний улмаас хохирол учирсан нь болгоомжгүй гэм бурууд хамаарах тул энэ талаар анхан болон давж заалдах шатны шүүх үйл баримтын болоод хууль хэрэглэний зөв дүгнэлт хийсэн гэж үзлээ.
- Хариуцагч: Н.С - Би ямар ч хүнтэй хэрэлдэж зодолдоогүй. Би 07 дугаар сарын 18-нд Ч.Я, А.У хоёроос “Яагаад намайг хүн алсан гэж худлаа хэлж байгаа юм бэ” гэхэд “Айж сандрахдаа худал хэлсэн, уучлаарай. Та хүн алаагүй” гэж хэлсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр 1,675,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэснийг бүрэн барагдуулна. Ийм хэрэгт холбогдсондоо маш их харамсаж, хууль, шүүхийн өмнө хийсэн хэрэгтээ гэмшиж хүлээж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.С ыг хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жилийн хугацаатай хорих ял шийтгэж, уг хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоож, Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 508 дугаар зүйлийн 508.1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Н.С оос 1,675,000 төгрөг гаргуулж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.С-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 508 дугаар зүйлийн 508.1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Галцацрах
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрч Я, У нарын мэдүүлэг зөрүүтэй байдаг. Миний үйлчлүүлэгч амь хохирогчийг түлхсэн гэдгээ хүлээн зөвшөөрдөг. Шинжээчийн дүгнэлтээр тархины гэмтлийн улмаас нас барсан гэдэг. Үүнийг үндэслэн шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцсон. Шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасныг хэрэглэх боломжтой байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.С, түүний өмгөөлөгч С.Галцацрах
- Гомдлолын шалтгаан: Н.С нь “Шүүхээс тогтоосон хохирлыг бүрэн төлж барагдуулна. ...Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлд заасны дагуу ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж өгнө үү” гэсэн гомдол гаргасан. С.Галцацрах нь “...Гэмт хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй. Ч.Я, А.У нарын мэдүүлэг зөрүүтэй. Шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийг хэрэглэх боломжтой байсан” гэж шүүх хуралдаанд тайлбар гаргаж анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл баримтын дүгнэлттэй маргаж, уг дүгнэлтийг үгүйсгэж Н.С ыг гэм буруугүйд тооцуулах агуулгатай гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл баримтын болоод хууль хэрэглэний зөв дүгнэлт хийсэн гэж үзлээ.
- Н.С нь Д.Б-г түлхэхдээ түүний амь насыг хохироох бус өөрөөсөө холдуулах зорилготой байсан бөгөөд уг үйлдлийн улмаас хохирогч газарт унахдаа гэмтэл авч, нас барахад хүрч болохыг Н.С ын хувьд урьдчилан тооцож мэдэх боломжтой байсан ч тухайн нөхцөл байдалд мэдэлгүй үйлдсэний улмаас хохирол учирсан нь болгоомжгүй гэм бурууд хамаарах тул энэ талаар анхан болон давж заалдах шатны шүүх үйл баримтын болоод хууль хэрэглэний зөв дүгнэлт хийсэн гэж үзлээ.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт хяналтын шатны шүүхийн эрх хэмжээг “...анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй, эсхүл үгүйсгэгдсэн нөхцөл байдлыг тогтоох, түүнийг нотлогдсон гэж үзэх, ямар нэг нотлох баримтыг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцох, ... эрхгүй” хэмээн тодорхой заасан тул шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
- Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон шинжээчийн дүгнэлтүүд, хавтаст хэрэгт авагдсан гэрчүүдийн мэдүүлгүүд зэрэг бичгийн бусад нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх ажиллагаанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль зөрчигдсөн гэж үзэх үндэслэлтэй нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байх тул эдгээр нотлох баримтуудыг үнэлж гарсан шийдвэрийг хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэлгүй юм.