📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.М. 2019 оны 2 сарын 6-7 өдрийн шөнө Б.О-ыг хутгалж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн прокурорын газрын ерөнхий прокурор С.Ёндонсамбуу - анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 6.9 зүйлийг буруу хэрэглэсэн тул өөрчлөлт оруулах саналтай.
- Хариуцагч: П.М. - хууль зүйн үндэслэлтэй ял оногдуулах саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.М-ыг 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл, 6.10.1 зүйл, 6.9.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Дархан-Уул аймгийн прокурорын газрын ерөнхий прокурор С.Ёндонсамбуу
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ялын хэмжээг буруу тогтоосон тул өөрчлөлт оруулах саналтай.
- Шийдвэр: П.М-ыг 352 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.9.1 зүйл, 6.10.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Дархан-Уул аймгийн прокурорын газрын ерөнхий прокурор С.Ёндонсамбуу
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх ялын хэмжээг буруу өөрчилсэн тул өөрчлөлт оруулах саналтай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг, давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 6.9 зүйлийг буруу хэрэглэсэн тул өөрчлөлт оруулах саналтай гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх ялын хэмжээг зөв тогтоосон тул өөрчлөлт оруулах саналгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх ялын хэмжээг буруу өөрчилсэн тул өөрчлөлт оруулах саналгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 6.9.3 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн тул давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух