Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Д нь бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшиж бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.2.2-т заасан "Их хэмжээний хохирол учруулж хөрөнгө завших" гэмт хэрэгт холбогдож байна.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Ганпүрэв - шинжээчийн дүгнэлтээр хохирлын хэмжээ тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Д - гэм буруутайд тооцож, 3 жил хорих ялаар шийтгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Дийг 3 жил хорих ялаар шийтгэж, 73,187,036 төгрөг гаргуулж хохирогч "Дөрвөн Өлзий" ХХК-д олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.2.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Ганпүрэв
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирлын хэмжээ тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.5, 27.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Ганпүрэв
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирлын хэмжээ тогтоогдсон тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Б.Ганпүрэвийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар Б.Дид холбогдох хэргийг хэлэлцэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.5-т заасан журмын дагуу хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
• Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгч Б.Дийг гэм буруутайд тооцож, ял оногдуулсан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан нь үндэслэлтэй болсон.
• Прокурор нь шинжээч томилох шийдвэрээ танилцуулаагүй, харин томилогдсон шинжээчийн дүгнэлтийг танилцуулсан байх бөгөөд ийнхүү шинжээч томилж, дүгнэлт гаргуулахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.5.4, 27.2-т заасан журмын дагуу яллагдагчийн эрхийг зөрчсэн.
• Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч Б.Ганпүрэвийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь шинжээчийн дүгнэлтээр хохирлын хэмжээ тогтоогдсон тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн гомдлын үндэслэлгүй байсан тул.