📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.З нь 2018 оны 2-8 сарын хугацаанд Сүхбаатар болон Чингэлтэй дүүргийн нутаг дэвсгэрт бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан, залилсан, дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Г.З нь хохирол бүрэн барагдуулсан, хохирогч нартай эвлэрсэн тул ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Хяналтын прокурор О.Сарангэрэл нь хохирол барагдуулсан талаар нотлох баримт байхгүй тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Зыг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан, залилсан, дээрэмдсэн гэм буруутайд тооцож, нийт 5 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.3.1, 17.2.2 заалтуудыг үндэслэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Г.З
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлэх саналтай.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 заалтыг үндэслэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Г.З
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлэх саналтай.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, үйл ажиллагааг бүрэн хянаж үзсэн.
- Шүүгдэгч Г.Зын хохирол барагдуулсан талаарх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байх тул түүний гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй болох нь хяналтын шатны шүүхийн дүгнэлт.
- Эрүүгийн хуулийн 40.5, 16.2, 39.8 заалтуудыг үндэслэн шүүх хуралдаанаар хэрэг хянан шийдвэрлэсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй, шүүгдэгчийн эрхийг хассан, хязгаарласан гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух