📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.З нь 2018 оны 2-8 сарын хугацаанд Сүхбаатар болон Чингэлтэй дүүргийн нутаг дэвсгэрт бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан, залилсан, дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Г.З нь хохирол бүрэн барагдуулсан, хохирогч нартай эвлэрсэн тул ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Хяналтын прокурор О.Сарангэрэл нь хохирол барагдуулсан талаар нотлох баримт байхгүй тул ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Зыг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан, залилсан, дээрэмдсэн гэм буруутайд тооцож, нийт 5 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.3.1, 17.2.2 заалтуудыг үндэслэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Г.З
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлэх саналтай.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 заалтыг үндэслэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Г.З
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлэх саналтай.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, үйл ажиллагааг бүрэн хянаж үзсэн.
- Шүүгдэгч Г.Зын хохирол барагдуулсан талаарх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байх тул түүний гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй болох нь хяналтын шатны шүүхийн дүгнэлт.
- Эрүүгийн хуулийн 40.5, 16.2, 39.8 заалтуудыг үндэслэн шүүх хуралдаанаар хэрэг хянан шийдвэрлэсэн.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй, шүүгдэгчийн эрхийг хассан, хязгаарласан гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.