Шүүхийн шийдвэр №2560

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал: Н.Э нь 2019 оны 12 сарын 21, 25-ны өдрүүдэд дөрвөн удаагийн үйлдлээр бусдын 848,500 төгрөгийн бэлэн мөнгө, эд хөрөнгийг дээрэмдсэн гэмт хэргийг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Оюунгэрэл - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны, үндэслэлтэй байх тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэв.
Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Э - шинэ Эрүүгийн хуулиар гэм буруугаа үнэн шударгаар хүлээж, хохирол гомдлоо барагдуулсан зэрэг нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохыг заасан.

Шийдвэр: Н.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3.2-т зааснаар 8 жилийн хорих ял шийтгэж, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.3.2, 5.1, 6.1.2.

Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.Э
Гомдлолын шалтгаан: Шинэ Эрүүгийн хуулиар гэм буруугаа үнэн шударгаар хүлээж, хохирол гомдлоо барагдуулсан зэрэг нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохыг заасан.
Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7, 39.7.1.

Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Н.Э
Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэн хорих ялыг хөнгөрүүлэх, ял эдлэх дэглэмийг өөрчлөх талаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.

Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хувийн байдлыг харгалзан тохирсон ял оногдуулсан байна.
Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэн хорих ялыг хөнгөрүүлэх, ял эдлэх дэглэмийг өөрчлөх талаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
Эрүүгийн хуулийн 5.1, 6.1.2, 39.7.1, 40.8.1.1 зүйлүүдээс үндэслэн шийдвэр гаргасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал: Н.Э нь 2019 оны 12 сарын 21, 25-ны өдрүүдэд дөрвөн удаагийн үйлдлээр бусдын 848,500 төгрөгийн бэлэн мөнгө, эд хөрөнгийг дээрэмдсэн гэмт хэргийг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Оюунгэрэл - анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны, үндэслэлтэй байх тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэв.
Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Э - шинэ Эрүүгийн хуулиар гэм буруугаа үнэн шударгаар хүлээж, хохирол гомдлоо барагдуулсан зэрэг нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохыг заасан.

Шийдвэр: Н.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 3.2-т зааснаар 8 жилийн хорих ял шийтгэж, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.3.2, 5.1, 6.1.2.

Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.Э
Гомдлолын шалтгаан: Шинэ Эрүүгийн хуулиар гэм буруугаа үнэн шударгаар хүлээж, хохирол гомдлоо барагдуулсан зэрэг нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохыг заасан.
Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7, 39.7.1.

Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Н.Э
Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэн хорих ялыг хөнгөрүүлэх, ял эдлэх дэглэмийг өөрчлөх талаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.

Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хувийн байдлыг харгалзан тохирсон ял оногдуулсан байна.
Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэн хорих ялыг хөнгөрүүлэх, ял эдлэх дэглэмийг өөрчлөх талаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
Эрүүгийн хуулийн 5.1, 6.1.2, 39.7.1, 40.8.1.1 зүйлүүдээс үндэслэн шийдвэр гаргасан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу