📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г- нь 2018 оны 09 сарын 07-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн 11 дүгээр хороо, Эмийн ургамлын замд тээврийн хэрэгсэл жолоодон явахдаа замын хөдөлгөөний дүрмийн 8.2-т заасан заалтыг зөрчсөн үед Ө.Ө-ы жолоодон явсан тээврийн хэрэгслийг мөргөсөн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Дамдинсүрэн - Б.Г- нь замын хөдөлгөөний дүрмийн холбогдох заалтыг зөрчиж Ө.Ө-ы эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан болох нь хавтас хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдож байна.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Г- нь өөртөлгөөгүй, замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн нь буруу үйлдсэнгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Г-д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 зүйл дээрх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1,200,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.3, 5.3.4 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Г- нь өөртөлгөөгүй, замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн нь буруу үйлдсэнгүй гэсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр Б.Г-д оногдуулсан ялыг хүндрүүлж, 3,600,000 төгрөгөөр торгох ял болгон өөрчилсэн.
- Шийдвэр: Б.Г-д 3,600,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.3, 5.3.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Чинзориг - Давж заалдах шатны шүүх эрх хэмжээгээ хэтрүүлэн, хуульд заасан үндэслэлээс гадуур шийдвэр гаргасан.
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, эсхүл өөрчлөх үндэслэлийг хуульчилж өгсөөр байтал давж заалдах шатны шүүх “...оногдуулсан ял нь түүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээнд тохирохгүй байх тул...” гэж дүгнэж, өөрчлөлт оруулсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар Б.Г-д холбогдох хэргийг хэлэлцэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5 зүйлд заасны дагуу анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх нь өөрт олгогдсон эрх, хэмжээний хүрээнд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангид заасан үндэслэл, журмын дагуу Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан төрөл, хэмжээний дотор шийдвэрээ гаргасан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцээгүй, мөн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээнд тохироогүй гэсэн ерөнхий үндэслэлүүд дурдан анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчид оногдуулсан ял шийтгэлийг хүндрүүлэн тогтоосон байх бөгөөд ингэхдээ эрүүгийн хариуцлага оногдуулахад хамаарах нөхцөл байдлуудыг хэрэгт авагдсан нотлох баримтанд тулгуурлан тал бүрээс нь харгалзан дүгнээгүй байх тул уг шийдвэр хууль зүйн үндэслэл бүхий болж чадаагүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Чинзоригийн “Анхан шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцээд хуульд заасан төрөл, хэмжээний дотор ял оногдуулж үндэслэлтэй, зөв шийдвэрлэсэн тул магадлалыг хүчингүй болгож өгнө үү” гэсэн гомдлыг хүлээн авах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн шийдвэрлсэн.