📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.О. зөвшөөрөлгүйгээр 3,01 м³ мод бэлтгэн тээвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын прокурор – Эрүүгийн хуулийн 24.6.1-д хамаарах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Хариуцагч: П.О. – Ойн тухай хуулийн 9.2-д нийцүүлэн төлбөр төлсөн, ургах чадвараа алдсан мод бэлтгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-10, Дугаар: 248
- Шийдвэр: П.О-ыг 450 нэгжээр торгох ялаар шийтгэж, ашигласан тээврийн хэрэгсэл, мод, хөрөөний үнийг улсын орлого болгож шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.6.1, 5.3.4, 7.2.1.3, 7.5.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-01-16, Дугаар: 03
- Гомдлол гаргагч: П.О.
- Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэргийн субъектив тал эргэлзээтэй, төлбөр төлсөн, ургах чадвараа алдсан мод.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.6.1 нийцнэ.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-13, Дугаар: 1831002990228
- Гомдлол гаргагч: П.О., өмгөөлөгч Г.Амартүвшин
- Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэргийн шинж агуулаагүй, төлбөр төлсөн, ургах чадвараа алдсан мод, ялын заалт буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын ялын заалтад "450 нэгжтэй тэнцэх төгрөгөөр" гэж өөрчилж, бусдыг хэвээр үлдээж гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- П.О-ын үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 24.6.1-д хамаарах гэмт хэрэг нотлогдсон, анхан болон давж заалдах шатны дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцнэ.
- Зөвшөөрөлгүй мод бэлтгэсэн, мод бэлтгэхээс өмнө төлбөр төлөөгүй.
- Ялын заалтад "нэгжээр" гэхийн оронд "нэгжтэй тэнцэх төгрөгөөр" гэж засварласан, учир нь хууль ёсны, ойлгомжтой байх шаардлагатай.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5, 40.8.1.1, 16.2-д нийцүүлэн нотлох баримт шалгасан, эрх хамаарал зөрчөөгүй.
- Хураалт, хөрөнгийн хураах нь Эрүүгийн хуулийн 7.5-д нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух