📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сэлэнгэ аймгийн Хүдэр сумын "Хэрцийн ам" газраас зохих зөвшөөрөлгүйгээр 20,8 м.куб нойтон нарс мод бэлтгэн тээвэрлэж 13,478,400 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Улсын прокурор - Б.П-г Эрүүгийн хуулийн 24.6.1, 9.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.П - мод бэлтгэх эрх олгогдсон байгаа, шалгалтын дүгнэлт буруу байна гэж гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.П, "Х б" ХХК-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.П
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх цагаатгах тогтоолыг буруу үндэслэлтэйгээр гаргасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийхээр анхан шатнаас буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 33.3.1.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.П
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх буруу дүгнэлт хийсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.П- нь зохих зөвшөөрөлтэйгээр мод бэлтгэсэн байгаа, шалгалтын дүгнэлт буруу байна.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэйгээр цагаатгах тогтоол гаргасан.
- Давж заалдах шатны шүүх буруу дүгнэлт хийсэн, мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн хийгээгүй.
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух