Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.Ж- нь 2017 оны 07 сарын 07-ны өдрийн оройн 23 цагийн үед Сүхбаатар дүүргийн Их тойруу "Автоплаза" худалдааны төвийн хойд замд Тоёота Приус загварын тээврийн хэрэгсэл жолоодож яваад Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.1, 9.2, 3.3 заалтуудыг зөрчиж, Т.Н-ын эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулж, Б.Баттуулын амь насыг хохироосон гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Т.Н- болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ч.Б нарын өмгөөлөгч Г.Наранбаатар - "анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн" гэсэн гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Тээврийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Мөнгөншагай - "анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдал, үйлдлийн нийгмийн хор аюулын шинж чанар, учирсан хохирол гэмт хэрэг үйлдсэн хүний байдалд бодитой дүгнэлт хийгээгүй" гэсэн эсэргүүцэл бичсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: А.Ж-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, А.Ж-ыг цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.Н- болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ч.Б нарын өмгөөлөгч Г.Наранбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: "анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй" гэсэн шалтгаанаар.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3.2.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Т.Н- болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ч.Б нарын өмгөөлөгч Г.Наранбаатар, Тээврийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Мөнгөншагай
• Гомдлолын шалтгаан: "анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй" гэсэн шалтгаанаар.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
• Прокуророос Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.3 заалтаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийг анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн үндэслэл бүхий болсон.
• Шүүх нотлох баримтад тулгуурлан хэргийн үйл баримтыг тогтоохдоо хэрэгт хамааралтай баримт нэг бүрийг тал бүрээс нь нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянах үүрэгтэй бөгөөд анхан болон давж заалдах шатны шүүх А.Ж-д холбогдох хэргийн нотлох баримтын нотолгооны ач холбогдол, хамаарал, хууль ёсны байдлыг дүгнэн цэгнэж, харьцуулан шинжилж, харилцан эсрэг болон нэгдмэл сонирхолтой байж болох этгээдүүдийн мэдүүлэг, хэргийн шийдвэрлэлтэд аливаа нэгэн сонирхолгүй хөндлөнгийн гэрчийн мэдүүлэг, камерийн дүрс бичлэгийн үнэн зөв байдлын нотломжийн түвшин, агуулга зэргийг эрх зүйн ухамсрыг удирдлага болгон үнэлсэн.
• А.Ж- нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.3, 9.1, 9.2, мөн дүрмийн 3 дугаар хавсралтын 3-т заасан заалтуудыг зөрчиж хохирол учруулсан нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар нотлогдоогүй гэж хэргийн үйл баримтад хийсэн шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн гэж үзсэн.
• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогч Т.Н-, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ч.Б нарын өмгөөлөгч Г.Наранбаатарын гаргасан гомдол, Тээврийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Мөнгөншагайн бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.