Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.О нь 2017 оны 07 сарын 17-ноос 18-нд шилжих шөнө Сүхбаатар дүүргийн 8 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах Л.Ц-ны орон байр цонхоор нэвтрэн 312,000 төгрөгийн эд зүйл хулгайлсан.
• Нэхэмжлэгч: Ш.О-ын өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт - "Ш.О-ыг хорих ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан зохицуулалтыг хэрэглэх боломжтой" гэж гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Хяналтын прокурор А.Оюунгэрэл - "Ш.О-ыг хорих ял шийтгэсэн нь хуульчилсэн, шүүхийн шийдвэр зүйтэй" гэж хууль зүйн дүгнэлт хийсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ш.О-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т зааснаар 2 жил 8 сар хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.7.1.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ш.О-ын өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт
• Гомдлолын шалтгаан: "Ш.О-ыг хорих ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан зохицуулалтыг хэрэглэх боломжтой" гэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Ш.О-ыг 2 жил 8 сар хорих ял шийтгэсэн шийдвэр хэвээр үлдэг.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.7.1.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Sh.О-ын өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт
• Гомдлолын шалтгаан: "Ш.О-ыг хорих ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан зохицуулалтыг хэрэглэх боломжтой" гэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Ш.О-ыг 1 жил хорих ял шийтгэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх Ш.О-ыг хорих ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж дүгнэсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан зохицуулалтыг хэрэглэх боломжтой гэж дүгнэсэн.
• Ш.О-ыг 2 жил 8 сар хорих ял шийтгэсэн шийдвэр хэвээр үлдэг гэж дүгнэсэн.
• Ш.О-ыг 1 жил хорих ял шийтгэсэн шийдвэр хэвээр үлдэг гэж дүгнэсэн.