📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2017 оны 06 сарын 29-ний өдөр Баянзүрх дүүргийн 11 дүгээр хорооны нутаг дэвсгэр "Хөлийн гол" гэх газар Р.Х нь М.Г-ийг цохиж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан, Б.Б нь Р.Х-ийг "хөгшин настай хүн зодлоо" хэмээн цохиж хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: М.Гомбосүрэн - Р.Х-ийг цохиж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсанд холбогдож, 3,894,560 төгрөгийн эмчилгээний төлбөр, унаанд зарцуулсан зардлыг нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: Р.Х, Б.Б - Р.Х нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохиролд 3,500,000 төгрөг нөхөн төлсөн, Б.Б нь 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1 жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэсэн үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Р.Х-д 3 жил хорих ял шийтгэж, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, Б.Б-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5 дугаар зүйлийн 1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Р.Х, өмгөөлөгч Р.Мэндсайхан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тодорхойлох нь хэсэгт "гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй" гэж буруутгаж байгаа, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэлэлцэхгүй орхисан нь буруу.
- Шийдвэр: Б.Б-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Р.Х-д 3 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1, 1.10 дугаар зүйлийн 1.1, 2, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Р.Х, өмгөөлөгч Р.Мэндсайхан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн эсэх, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн эсэх болон шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
- Шийдвэр: Р.Х-д 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 3,894,560 төгрөг гаргуулж хохирогч М.Г-д олгох, нэн даруй сулласан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 11.1, 11.6 зүйлүүдийг зөв хэрэглэсэн, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1 жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэсэн үндэслэлээр Б.Б-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүх иргэний нэхэмжлэлийг шийдвэрлэхдээ нотлогдсон байдалд үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж чадаагүй, 3,894,560 төгрөгийн зардлыг тооцож гаргах боломжтой байтал нотлох баримт хангалтгүй гэсэн үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисан нь буруу.
- Р.Х нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохиролд 3,500,000 төгрөг нөхөн төлсөн, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч буйг өмгөөлөгч илэрхийлсэн нөхцөл байдал болон гэмт хэргийн улмаас шүүгдэгчийн гар хатингаршсан эрүүл мэндийн байдлыг ял оногдуулахдаа харгалзах үзэх нь зүйтэй.
- 2015 оны Эрүүгийн хуулиар шийдвэрлэх харилцааг шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн гэх үндэслэлээр 2002 оны Эрүүгийн хуулийг буцаан хэрэглэж байсан тул шинээр хуульчлагдсан торгох ялыг сонгон оногдуулах нь үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирно гэж дүгнэсэн.