📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А нь 2018 оны 01 сарын 18-ны өдөр Т.Б-г зодож эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Мөнхзолбоо - "Б.А-г гэм буруутайд тооцож ялласан нь хохирогчийн зөрүүтэй мэдүүлэг, мөрдөгчийн алдаатай огноотой баримтуудаар хэрэгт авагдсан. Эрүүгийн хуулийн 16.2 зүйлийг зөрчсөн."
- Хариуцагч: Прокурор Ц.Бурмаа - "Шинжээчийн дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлгээр гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон. Шүүхийн шийдвэр зүйтэй."
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А-г 500 нэгж төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Мөнхзолбоо
- Гомдлолын шалтгаан: "Хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн судлаагүй, зөвхөн шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн шийдвэрлэсэн."
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.2.3.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Мөнхзолбоо
- Гомдлолын шалтгаан: "Давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн дүгнэлт хийсэнгүй, зөрчлийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн."
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шүүхийн дүгнэлтдээ "Б.А-н гэмт хэрэг үйлдсэн нь шинжээчийн дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлгээр тогтоогдсон. Мөрдөн шалгах ажиллагаа зөв хэрэглэгдсэн." гэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5 зүйл, 16.2 зүйлийг зөв хэрэглэсэн гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух