Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Л, Ч.С, Г.Л нар хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй байдлыг мэдсээр байж хүнийг алах, хохирогчийн сэтгэл санааны хохиролд нөлөөлсөн гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын Ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Насанбат - Б.Л, Ч.С, Г.Л нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.Л-д хорих ял оногдуулсан нь үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Б.Л, Ч.С, Г.Л нар - хэрэгт ороогүй баримтуудыг шалгаагүй, хэргийн анхны үзлэгийн баримт хавтаст хэрэгт ороогүйд гомдолтой байдаг.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Л-д 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 10.1.2.7-д заасан хэрэгт холбогдуулан бүх насаар нь хорих ял, 10.1.2.6-д заасан хэрэгт холбогдуулан 12 жил хорих ял оногдуулсан, Ч.С, Г.Л нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, тэднийг цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 34.19.1.1, 1.9.1, 2.8.1, 6.8.1, 3, 5.6.4, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1, 511.1 дэх хэсгүүд.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Л, түүний өмгөөлөгч Ж.Яринпил
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхэд хэрэгт ороогүй баримтуудыг шалгаагүй, хэргийн анхны үзлэгийн баримт хавтаст хэрэгт ороогүйг харуулсан.
• Шийдвэр: Б.Л-д 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 10.1.2.7-д заасан хэрэгт холбогдуулан 20 жил хорих ял оногдуулсан, Ч.С, Г.Л нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, тэднийг цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 34.19.1.1, 1.9.1, 2.8.1, 6.8.1, 3, 5.6.4, Иргэний хуулийн 497.1, 508.1 дэх хэсгүүд.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Л, түүний өмгөөлөгч Ж.Яринпил
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Л-д 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.7-д заасан хэрэгт холбогдуулан ял сонсгосон хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох, Б.Л-д холбогдох хэргээс Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.7-д заасан хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь түүнд оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Б.Л-д холбогдох хэргээс Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.7-д заасан хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалд өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх Б.Л-гийн үйлдэлд хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй байдлыг мэдсээр байж санаатай алсан гэж үзэх гэмт хэргийн шинж тогтоогдоогүй байхад дээрх шинжээр хэргийг хүндрүүлэн зүйлчилсэн нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхээр тогтоогдсон хэргийн үйл баримтаас үзэхэд шүүгдэгч Б.Л-гийн үйлдэлд хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй байдлыг мэдсээр байж санаатай алсан гэж үзэх гэмт хэргийн шинж тогтоогдоогүй байхад дээрх шинжээр хэргийг хүндрүүлэн зүйлчилсэн нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцээгүй гэж дүгнэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанд оролцсон прокурорын хууль зүйн дүгнэлт, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Яринпилийн гаргасан гомдол үндэслэлтэй байх тул Б.Л-д холбогдох хэргээс Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.7-д заасан хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх Б.Л-д холбогдох хэргээс Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.7-д заасан хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь түүнд оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэсэн.
• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанд оролцсон прокурорын хууль зүйн дүгнэлт, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Яринпилийн гаргасан гомдол үндэслэлтэй байх тул Б.Л-д холбогдох хэргээс Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.7-д заасан хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.