📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Н нь Б.Б-тэй өөр хүнтэй байлаа гэж маргаж байхад нөгөө залуу босож ирээд “наад бандийг чинь ална” гээд шүүгээнээс хутга авч над руу дайрсан. Тухайн нөхцөлд биеэ хамгаалах шаардлагатай байсан, нэг мэдсэн пийшингийн ширэм аваад хэд хэд цохьсон байсан. Энэ үед амь хохирогчид үхлийн ноцтой гэмтэл мэдэгдэхгүй байсан. Хадам ээж, эхнэр хоёр бид хоёрыг салгаад өөр өөр өрөөнд оруулсан. Миний сэтгэл санаа маш их цочирдсон байсан, мөн амь хохирогч өөрөө хутга авч над руу дайрч намайг зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж амь биеэ хамгаалахад хүргэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Н - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 4.1 дүгээр зүйлд заасан аргагүй хамгаалалт болж байгаа гэж үзэж байна. Мөн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт өөрт нь, ойр дотны хүнд нь хүч хэрэглэсэн, хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн, хүндээр доромжилсон хохирогчийн зүй бус үйлдлийн улмаас сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд хоромхон зуур автаж, сэтгэцийн хэвийн байдал алдагдсаны улмаас үйлдсэн гэмт үйлдлийн талаар зохицуулсан байна.
- Хариуцагч: Д.Н - Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, эсхүл нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдал бүхий зөрчил тогтоогдоогүй болно.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Н-ийг 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, мөн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар 17 жил хорих ял шийтгүүлж, Б.Б, Л.Э, Ц.Н, Ө.М нарыг мөрдөн шалгах ажиллагааны үед үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө илэрхийлж, баталгаа гаргасны дараа гэрчээр мэдүүлэг өгөхдөө зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Б.Б-ийг 1 жилийн хугацаагаар эрх хасаж, 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, Л.Э-г 1 жилийн хугацаагаар эрх хасаж, 500,000 төгрөгөөр торгох ял, Ц.Н, Ө.М нарын эрхийг тус бүр 1 жилийн хугацаагаар хасаж, 450,000 төгрөгөөр торгох ял тус тус шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 21.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ц.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн тул.
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Н-ийг 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, мөн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар 17 жил хорих ял, Б.Б-ийг 1 жилийн хугацаагаар эрх хасаж, 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, Л.Э-г 1 жилийн хугацаагаар эрх хасаж, 500,000 төгрөгөөр торгох ял, Ц.Н, Ө.М нарын эрхийг тус бүр 1 жилийн хугацаагаар хасаж, 450,000 төгрөгөөр торгох ял тус тус шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 21.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ц.Н, Д.Н
- Гомдлолын шалтгаан: Ц.Н - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 4.1 дүгээр зүйлд заасан аргагүй хамгаалалт болж байгаа гэж үзэж байна. Д.Н - Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, эсхүл нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдал бүхий зөрчил тогтоогдоогүй болно.
- Шийдвэр: Ц.Н-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 10 жил хорих ял шийтгэсэн. Б.Б-ийг 1 жилийн хугацаагаар эрх хасаж, 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, Л.Э-г 1 жилийн хугацаагаар эрх хасаж, 500,000 төгрөгөөр торгох ял, Ц.Н, Ө.М нарын эрхийг тус бүр 1 жилийн хугацаагаар хасаж, 450,000 төгрөгөөр торгох ял тус тус шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн тул.
- Дорнод аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 07 дугаар сарын 25-ны өдрийн 208 дугаар шийтгэх тогтоол, түүнд өөрчлөлт оруулсан Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрийн 48 дугаар магадлалд өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас шийдвэрлэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.4-т заасныг удирдлага болгон хяналтын шатны шүүх хуралдаанаас ТОГТООХ нь.