Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.Но, Б.А, Б.Мө нар 2016 оны 09 сарын 22-ны өдөр Г аймгийн Б суманд иргэн Х.Мө-г зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан, мөн Б.Мө-тэй бүлэглэн иргэн С.А-г зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан, улмаар тээврийн хэрэгсэл жолоодож, ухрах хөдөлгөөн хийхдээ Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж иргэн Х.Мө-н амь насыг хохироосон.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ж.Зо-н өмгөөлөгч Б.Дашдорж - зээлийн үлдэгдэл, хүүхдийн тэтгэвэр, тэтгэмжийн зөрүүг тооцож, шүүхийн шийдвэрт өөрчилт оруулахыг хүсчээ.
• Хариуцагч: Ш.Но, Б.А, Б.Мө - хуульд нийцсэн, шүүхийн шийдвэрт өөрчилт оруулахгүй гэж үзэж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ш.Но, Б.А, Б.Мө нарт холбогдох хэргийг зүйлчилж, ял шийтгэл оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 11.6.2, 27.10.3 зүйл, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ж.Зо-н өмгөөлөгч Б.Дашдорж
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн үлдэгдэл, хүүхдийн тэтгэвэр, тэтгэмжийн зөрүүг тооцож, шүүхийн шийдвэрт өөрчилт оруулахыг хүсчээ.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 508.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ж.Зо-н өмгөөлөгч Б.Дашдорж
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт өөрчилт оруулахыг хүсчээ.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн үндэслэлд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн гэж дүгнэсэн.
• Ш.Но, Б.А, Б.Мө нарт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 11.6.2, 27.10.3 зүйлд зааснаар зүйлчилж, ял шийтгэл оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт болсон.
• Хохирогчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас 63,990,136 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, 80,424,080 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэлэлцэхгүй орхиж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчилт оруулахгүй, хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.