Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.М- нь 2017 оны 12 сарын 03-ны өдөр замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн үед Ц.Б-ын амь насыг хохироож, С.Г-ы эрүүл мэндэд хүндэвтэр, П.Э-гийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол, тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч нарт 5.553.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Оюунням - шүүгдэгч Ж.М-гийн өмгөөлөгч. Давж заалдах шатны шүүхээр хэлэлцээгүй нотлох баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгохгүй гэж заасан эрх хэмжээг хэтрүүлэн шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Х.Батчимэг - хяналтын прокурор. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ж.М-г Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1 дэх зүйлд заасан гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 5 жил хасаж, 2 жил хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.О- нь гэм хорын хохирол, тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн зөрүүгээ нотлох баримтаа бүрдүүлэн гэм буруутай этгээд, иргэний хариуцагч Ц.Б- нараас иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдаж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1, Замын хөдөлгөөний дүрмийн 2.7, 8.4 дэх заалтууд.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Оюунням
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхээр хэлэлцээгүй нотлох баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгохгүй гэж заасан эрх хэмжээг хэтрүүлэн шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1 дэх заалтыг өөрчилж, шүүгдэгч Ж.М- болон иргэний хариуцагч Ц.Б- нараас 61.921.532 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн буюу Ж.М-гаас 30.960.766 төгрөгийг, Ц.Б-ээс 30.960.766 төгрөгийг тус тус гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 229.1, 497.1, 510.1 дэх заалтууд.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Оюунням
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхээр хэлэлцээгүй нотлох баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгохгүй гэж заасан эрх хэмжээг хэтрүүлэн шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1 дэх заалтыг хүчингүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Оюуннямын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1 дэх заалтыг хүчингүй болгож, шийтгэх тогтоол, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Оюуннямын гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Давж заалдах шатны шүүхээр хэлэлцээгүй нотлох баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгохгүй гэж заасан эрх хэмжээг хэтрүүлэн шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
• Иргэний хуулийн 229.1 дэх заалт нь гэрээний үүрэгт хамаарах зохицуулалт бөгөөд нас барсан этгээдийн бусдын өмнө хүлээсэн зээлийн гэрээний үүргийг шүүгдэгчээс гаргуулахаар шийдсэн нь буруу байна.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 2.5 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт “Шүүх гэмт хэргийн хохирол, хор уршгийг тодорхойлж, бодит хохирлыг нөхөн төлүүлэх” гэж заасныг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.