Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.И нь 2017 оны 12 сарын 12-ны өдөр согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Ч.Э-ийн эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн авсан.
• Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Ганбат - Б.И-ын ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Прокурор М.Буяннэмэх - Шүүгдэгч өөрийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, 6 настай хүүтэйгээ амьдардаг тул Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлийг хэрэглэх боломжтой гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.И-ыг 2 жил 09 сар хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.2 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Ганбат
• Гомдлолын шалтгаан: Б.И-ын ялыг Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 зүйлээр хөнгөрүүлэх хүсэлт.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйл хэрэглэх боломжгүй гэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Ганбат
• Гомдлолын шалтгаан: Б.И-ын ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт.
• Шийдвэр: Ялыг 1 жилийн хугацаагаар хөнгөрүүлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Б.И нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлсэн тул Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3 зүйлээр ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой.
• Доод шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлээр ял оногдуулсан тул хяналтын шат нь 6.7.1.3 зүйлээр өөрчилт оруулсан.
• Шүүгдэгч өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол нөхөн төлсөн тул ялын хөнгөрүүлэх шалтгаантай.