Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.М нь 2017 оны 10 дугаар сарын 26-ны өдөр “Гүрэн” караокены өрөөнд хамтран амьдрагч П.О-г хардаж, түүнтэй хамт байсан Ц.Б нарыг зодож, Ц.Б-ийн амь насыг онц харгис хэрцгийгээр хөнөөж, П.О-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Д нь оршуулгын зардал 26,274,185 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Д.М нь хохирогч Ц.Б-ийг алах зорилгогүй байсан, харин түүнийг доромжилж, гэнэтийн цочролд оруулсан тул үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгээр зүйлчлэх ёстой гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-30, Дугаар: 204
• Шийдвэр: Д.М-ийг хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алсан, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 15 жил 30 хоногийн хорих ял нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 11.6 дугаар зүйлийн 1, 6.8 дугаар зүйлийн 1, 2.2, 5.6 дугаар зүйлийн 3, 4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-29, Дугаар: 515
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Д.М, түүний өмгөөлөгч Ж.Яринпил
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын хорих ялыг нээлттэй бус хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 5.6 дугаар зүйлийн 4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-08-28, Дугаар: 515
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Яринпил
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн үйлдлийг санаа сэтгэл гэнэт хүчтэй цочрон давчидсан үед үйлдсэн гэмт хэрэгт тооцож, зүйлчлэлийг өөрчлөх.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, үндэслэл бүхий болсон.
• Шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтад тулгуурлан хэргийн үйл баримтыг тогтоохдоо Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй.
• Д.М-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1, 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгээр зүйлчилж, хуульд заасан төрөл, хэмжээний дотор ял оногдуулсан нь хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг зөрчөөгүй.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн "сэтгэл санааны гэнэтийн цочролд орсон" гэх гомдлыг нотлох баримтаар (П.О-ийн мэдүүлэг, бусад баримт) батлагдаагүй.
• Д.М нь П.О-г хардаж уурласан уур бухимдлаасаа үүдэн Ц.Б-г зодож алсан нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлгээр хөдөлбөргүй тогтоогдсон.
• Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Д-ын хяналтын шатны шүүхэд гаргасан гомдол нь хугацаа хэтэрсэн тул хэлэлцээгүй.