Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б нь Л.Г-той маргалдаж, түүний үүдэн 4 шүдийг зодож, 3 шүд хугарсан, 1 шүд ганхсан хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Л.Г - эмчилгээний зардлын 5,308,000 төгрөгийг шаардаг.
• Хариуцагч: Б.Б - имплант шүд хийлгэх төлбөрийг хангах шаардлагагүй гэж саналтай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Б-ыг 450,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 500,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, 5,400,000 төгрөгийг хэлэлцэхгүй орхив.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх эмчилгээний зардлын 5,200,000 төгрөгийг хангасан нь хэт нэг талыг барьсан үндэслэлгүй шийдвэр болсон гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: 450,000 төгрөгөөр торгох ялыг 3 сарын хугацаанд төлөх, 5,308,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахаар шийтгэв.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан нотлох баримтууд хууль зүйн шаардлага хангаагүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, Б.Б-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгөв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлийг зөв хэрэглэсэн.
• Шүүгдэгч Б.Б-ын гэм бурууг нотлогдсон байдлыг хянан хэлэлцэж, хууль зүйн дүгнэлт хийсэн нь үндэслэл бүхий болсон.
• Давж заалдах шатны шүүх эмчилгээний зардлын 5,200,000 төгрөгийг хангасан нь хуульд нийцсэн байна.
• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, Б.Б-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгсөн нь зүйтэй.