Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.М нь зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж Х.Б-ын эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Бурмаа - анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.Цэцэгхорлоо - Г.М-ыг өсвөр насны хүнд тооцож ял хасах боломжтой гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.М-г 3 жил 5 сар хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, 6.7.1.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Р.Шүрхүү
• Гомдлолын шалтгаан: Г.М-ыг өсвөр насны хүнд тооцож ял хасах боломжтой гэсэн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 8.5.1, 5.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г.М
• Гомдлолын шалтгаан: 18 насанд хүрсэн байхдаа гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн тул ял хасах боломжтой гэсэн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Г.М нь 18 насанд хүрсэн боловч өөрийнхөө биеийн өндөр, жин зааж өсвөр насанд хүнд тооцуулсан.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 8.1.5-ыг хэрэглээгүй.
• Хяналтын шатны шүүх Г.М-ыг өсвөр насны хүнд тооцох нөхцөл байдал тогтоогдохгүй гэж дүгнэсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 16.2, 40.5, 40.8.1.1 заалтуудыг үндэслэн анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр хэвээр үлдээсэн.