📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.М нь зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж Х.Б-ын эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын ерөнхий прокурорын газрын хяналтын прокурор Ц.Бурмаа - анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.Цэцэгхорлоо - Г.М-ыг өсвөр насны хүнд тооцож ял хасах боломжтой гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.М-г 3 жил 5 сар хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, 6.7.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Р.Шүрхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Г.М-ыг өсвөр насны хүнд тооцож ял хасах боломжтой гэсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 8.5.1, 5.6.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Г.М
- Гомдлолын шалтгаан: 18 насанд хүрсэн байхдаа гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн тул ял хасах боломжтой гэсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Г.М нь 18 насанд хүрсэн боловч өөрийнхөө биеийн өндөр, жин зааж өсвөр насанд хүнд тооцуулсан.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 8.1.5-ыг хэрэглээгүй.
- Хяналтын шатны шүүх Г.М-ыг өсвөр насны хүнд тооцох нөхцөл байдал тогтоогдохгүй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 16.2, 40.5, 40.8.1.1 заалтуудыг үндэслэн анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр хэвээр үлдээсэн.