📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Г нь 2017 оны 08 сарын 12-ны өдөр Төв аймгийн Борнуур сумын нутагт автомашинаар зам тээврийн осол гаргаж хохирогч Б.Б-гийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Б. Г.Г-ээс 63,487,247 төгрөг гаргуулах хүсэл хийсэн.
- Хариуцагч: Г.Г. Хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Г-ийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасч, хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, 63,487,247 төгрөг гаргуулж хохирогч Б.Б-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3, 6.7.1.1, Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 505.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Б.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хохирогчийн сэтгэл санааны хохирлыг арилгуулах үндэслэлгүй болсон.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын 7, 8 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 505.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Б.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-ийг зөв хэрэглэсэн эсэх, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-ийг зөв хэрэглэсэн эсэхийг хянасан.
- Шүүгдэгч Г.Г нь “Витафит Импекс” ХХК-тай байгуулсан хөдөлмөрийн гэрээний дагуу ажилладаг байсан тул ажил олгогч нь ажилчдын амь нас, эрүүл мэндийн байдалд хяналт тавих үүргийг биелүүлсэн эсэхийг шинжээчийн дүгнэлтээр үгүйсгэсэн.
- Иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой асуудлаар иргэний хариуцагчаас төлбөр гаргуулах эсэхийг хууль зүйн дүгнэлт өгч шийдвэрлүүлэх шаардлагатай байсан.