Шүүхийн шийдвэр №1210

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал: Г.Г нь 2017 оны 08 сарын 12-ны өдөр Төв аймгийн Борнуур сумын нутагт автомашинаар зам тээврийн осол гаргаж хохирогч Б.Б-гийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Б. Г.Г-ээс 63,487,247 төгрөг гаргуулах хүсэл хийсэн.
Хариуцагч: Г.Г. Хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн.

Шийдвэр: Г.Г-ийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасч, хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, 63,487,247 төгрөг гаргуулж хохирогч Б.Б-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3, 6.7.1.1, Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 505.1.

Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хохирогчийн сэтгэл санааны хохирлыг арилгуулах үндэслэлгүй болсон.
Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын 7, 8 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 505.1.

Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-ийг зөв хэрэглэсэн эсэх, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан.

Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-ийг зөв хэрэглэсэн эсэхийг хянасан.
Шүүгдэгч Г.Г нь “Витафит Импекс” ХХК-тай байгуулсан хөдөлмөрийн гэрээний дагуу ажилладаг байсан тул ажил олгогч нь ажилчдын амь нас, эрүүл мэндийн байдалд хяналт тавих үүргийг биелүүлсэн эсэхийг шинжээчийн дүгнэлтээр үгүйсгэсэн.
Иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой асуудлаар иргэний хариуцагчаас төлбөр гаргуулах эсэхийг хууль зүйн дүгнэлт өгч шийдвэрлүүлэх шаардлагатай байсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал: Г.Г нь 2017 оны 08 сарын 12-ны өдөр Төв аймгийн Борнуур сумын нутагт автомашинаар зам тээврийн осол гаргаж хохирогч Б.Б-гийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Б. Г.Г-ээс 63,487,247 төгрөг гаргуулах хүсэл хийсэн.
Хариуцагч: Г.Г. Хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөн.

Шийдвэр: Г.Г-ийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасч, хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, 63,487,247 төгрөг гаргуулж хохирогч Б.Б-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3, 6.7.1.1, Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 505.1.

Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хохирогчийн сэтгэл санааны хохирлыг арилгуулах үндэслэлгүй болсон.
Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын 7, 8 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 505.1.

Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-ийг зөв хэрэглэсэн эсэх, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан.

Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-ийг зөв хэрэглэсэн эсэхийг хянасан.
Шүүгдэгч Г.Г нь “Витафит Импекс” ХХК-тай байгуулсан хөдөлмөрийн гэрээний дагуу ажилладаг байсан тул ажил олгогч нь ажилчдын амь нас, эрүүл мэндийн байдалд хяналт тавих үүргийг биелүүлсэн эсэхийг шинжээчийн дүгнэлтээр үгүйсгэсэн.
Иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой асуудлаар иргэний хариуцагчаас төлбөр гаргуулах эсэхийг хууль зүйн дүгнэлт өгч шийдвэрлүүлэх шаардлагатай байсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу