Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.С нь 2017 оны 8 сарын 24-25-нөс шилжих шөнө Сүхбаатар дүүргийн С.Цэвэгжавын 6.000.000 төгрөгийн үнэ бүхий "Сүзүки Свитч" маркийн машиныг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар хулгайлсан.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Ж.Бат-Эрдэнийн эсэргүүцэл: "Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.9.2 зүйлийг журамласан заалтыг хүчингүй болгож, 6.9.1 зүйлийг 6.9.2 зүйл болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох саналтай".
• Хариуцагч: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх: "Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох нь буруу".

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М.С-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр 1 жил хорих ялаар шийтгэж, Баянзүрх дүүргийн шүүхийн 2017 оны 12 сарын 6-ны 813 дугаар шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан 1 жилийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн нийт 2 жил хорих ялаар тогтоож, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.9.1 зүйл, 17.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 318 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцааж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.9.1 зүйл буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Ж.Бат-Эрдэнийн эсэргүүцэл
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 6 сарын 19-ний 566 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Ж.Бат-Эрдэнийн бичсэн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь:
  • М.С-ын үйлдсэн гэмт хэрэг нь 2017 оны 10 сарын 9 болон 12 сарын 6-ны шийтгэх тогтоолууд гарахаас өмнөх цаг хугацаанд хамаарч байх тул Эрүүгийн хуулийн 6.9 зүйлийг хэрэглэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
  • Эрүүгийн хуулийн 6.9.2 зүйл нь өмнөх тогтоолоор ял оногдуулснаас хойш шинээр гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд хэрэглэхээр хууль тогтоогч зохицуулсан.
  • М.С-ын урьд нь оногдуулсан 600 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгүүлсэн нь мөрдөн байцаалтын явцад тогтоогдсон, энэ талаар шүүгдэгч болон түүний хууль ёсны төлөөлөгч мэдүүлсэн байхад анхан шатны шүүх ял шийтгэлгүй гэж тэмдэглэсэн нь буруу байсан.
  • М.С нь 2017 онд 2 удаагийн давтан үйлдлээр бусдын автомашиныг зөвшөөрөлгүй авч явсан, улмаар мөнгө олохын тулд уг автомашинаар зорчигч тээвэрлэн өөрийн үзэмжээр хэрэглэж байсан ижил төрлийн үйлдлийг шүүх өөр өөрөөр зүйлчилж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.