Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Х нь тээврийн хэрэгсэл жолоодож явах үедээ Замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.5, 13.1 дэх хэсэгт заасан заалтыг зөрчиж зам хөндлөн гарч явсан бага насны хүүхэд Б.Тэмүүжинг мөргөж, хүндэвтэр хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Энх-Отгон нь эмчилгээний болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Н.Х нь Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөнөөс болж хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-27, Дугаар: 85
• Шийдвэр: Н.Х-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д зааснаар 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 500,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, шүүгдэгч нь 284,110 төгрөг хохирогчид илүү төлсөн болохыг дурдсан.
• Үндэслэл: Н.Х нь хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний акт зөрчсөний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-10, Дугаар: 21
• Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэм хорын хохирлыг бүрэн шийдвэрлээгүй.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын 5 дахь заалтад Иргэний хуулийн 506.1-д зааснаар шүүгдэгч Н.Х-аас 8 өдрийн цалин 390,210 төгрөг, хүүхдийн кальцийн үнэ 130,680 төгрөг гаргуулж хохирогчид олгох заалт нэмж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн гэм хорын хохирлыг буруу дүгнэсэн алдааг залруулсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-08-27, Дугаар: 1821000330045
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.Х
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн зарим заалтыг эс зөвшөөрч, хохирогчийн болгоомжгүй үйлдэл нөлөөлсөн, гаргуулсан төлбөр үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Н.Х нь Замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.5, 13.1 дэх хэсгийг зөрчиж зам тээврийн осол гаргасан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
• Мөрдөн байцаалтын шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан хэргийн талаар нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 дугаар зүйлийн шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй.
• Н.Х-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1-д зааснаар торгох ял оногдуулсан нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон.
• Хохирогчийг болон түүний хууль ёсны асран хамгаалагчийг шууд буруутгах, Н.Х-ын сайн дураар өгсөн мөнгийг буцааж гаргуулах үндэслэлгүй.
• Шүүх хохирогчийн 8 өдрийн цалинг буруу тооцсон, 36,200 төгрөгийн эм болон хүүхдийн кальци 130,680 төгрөгийг буруутган үгүйсгэх, иргэний нэхэмжлэл гаргахдаа хуурамч баримт бүрдүүлсэн гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна.
• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн алдааг зөвтгөж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон Иргэний хуулийн холбогдох заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.