📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ө нь И.Х, М.М, Б.А нарыг өндөр цалинтай ажилд зуучилна хэмээн хуурч, эмзэг байдлыг нь далимдуулан Монгол Улсын хилээр нэвтрүүлж, БНХАУ-д биеийг нь үнэлүүлэн мөлжиж худалдсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч нь Г.Ө-г бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Г.Ө нь И.Х, М.М нарыг танихгүй, Б.А-г л дагуулж явсан тул хоёр буюу түүнээс олон хүнийг худалдсан гэх зүйлчлэл буруу гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-22, Дугаар: 86
- Шийдвэр: Г.Ө-г Эрүүгийн хуулийн 13.1 дүгээр зүйлийн 2.2, 2.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5 жил хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Прокуророос ирүүлсэн “бүлэглэн” үйлдсэн гэх хэсгийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д зааснаар хэрэгсэхгүй болгосон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-04-19, Дугаар: 392
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Ө, түүний өмгөөлөгч Д.Баттөмөр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх хүсэлт.
- Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Г.Ө-г хоёр, түүнээс олон хүнийг худалдсан гэм буруутайд тооцсон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-08-27, Дугаар: 201701000057
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Баттөмөр, Т.Мөнхцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчдын мэдүүлэг эргэлзээтэй, Г.Ө нь И.Х, М.М нарыг худалдсан нь нотлогдоогүй тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгох.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "эрхшээлдээ оруулан" гэсэн нэмэлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Г.Ө-гийн үйлдлийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 113.2.2, 113.2.10-т заасан гэмт хэргийг 2017 оны Эрүүгийн хуулийн 13.1 дүгээр зүйлийн 2.2, 2.3-т зааснаар зүйлчилсэн нь хуулийг зөв хэрэглэсэн.
- Гэмт хэргийн үндсэн шинж болох "эрхшээлдээ оруулсан" байдлыг гэм буруутайд тооцохдоо орхигдуулсан тул зөвтгөсөн өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын гомдолд дурдсан хэргийн үйл баримтыг өөрчлөх, Эрүүгийн хуулийг зөвтгөн хэрэглүүлэх тухай хүсэлтийг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Хяналтын шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.1-д зааснаар нотлох баримтыг дахин үнэлэх эрхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух