Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.М нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ 2017 оны 11 дүгээр сарын 28-ны өдөр өөрийн гэртээ Б.Н-ыг хутгалж алсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор: Г.М-ын үйлдлийг онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алах гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.М: Үйлдэлдээ хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-02, Дугаар: 57
• Шийдвэр: Г.М-ыг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жил хорих ял шийтгэж, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэв.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгийн ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-10, Дугаар: 41
• Гомдлол гаргагч: Прокурор.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг буруу хөнгөрүүлж, прокурорын дүгнэлтийг няцаасан үндэслэлээ заагаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-03, Дугаар: 1728000000092
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарласан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр өөрчиллөө.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэл Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй гэж үзэв.
• Давж заалдах шатны шүүх прокурорын дүгнэлтийг няцаасан үндэслэлээ заагаагүй бөгөөд энэ нь шийдвэрт сөргөөр нөлөөлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэрэг гарах болсон нөхцөл байдлыг харгалзан үзээд, оногдуулсан 10 жилийн хорих ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр хүндрүүлэв.