📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Э нь 2016 оны 2 сарын 4-ний өдөр Ш.Ч-ыг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутайд тооцож, 10 жил хорих ял шийтгүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Буяннэмэх - Ш.Ч-ыг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, шүүхийн шийдвэр зүйтэй гэж хэлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч С.Э, өмгөөлөгч Э.Ганбат - Гэмт хэрэгт холбогдсон мэдүүлэг худал, шүүхийн шийдвэр зөрчсөн гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Э-г 10 жил хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 10.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч С.Э, өмгөөлөгч Э.Ганбат
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр зөрчсөн, мэдүүлэг худал гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч С.Э, өмгөөлөгч Э.Ганбат
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр зөрчсөн, мэдүүлэг худал гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 39.6 зүйлийг зөрчсөн, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн гэж дүгнэсэн.
- Шүүхийн шийдвэрт нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлт, гэрч, хохирогч нарын мэдүүлэг зэргээр нотлогдсон байсан.
- Хэргийн газрын үзлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогч Ш.Ч-ыг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон байсан.
- Шүүхийн шийдвэрт хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүйгээр хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух