Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.С нь 2017 оны 6 сарын 14-ний өдөр Ө.Баярбатын эзэмшлийн автомашиныг жолоодож явахдаа замын дүрмийн заалтуудыг зөрчиж осол гаргаж Б.Уянгын биед хүнд хохирол, автомашинд 3.890.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Ө.Баярбат - 3.890.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Хариуцагч: Л.С - тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байсан, хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль зөрчсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Л.С-д тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жил хасч, 2 жил хорих ял шийтгэж, 5.000.000 төгрөг гаргуулж Б.Уянгад, 2.723.000 төгрөг гаргуулж Ө.Баярбатад олгуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.2, 27.10.2.3, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 514.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ө.Баярбат
• Гомдлолын шалтгаан: 3.890.000 төгрөгийн хохирол нь Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлд заасан их хэмжээний хохиролд хүрээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 18 дугаар бүлэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Ө.Баярбат
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх өсвөр насны сэжигтэн, яллагдагчид холбогдох хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг мөрдөн байцаалт хийгээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Л.С-ыг хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль зөрчсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэсэн хууль зүйн дүгнэлт хийж, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх өсвөр насны сэжигтэн, яллагдагчид холбогдох хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг мөрдөн байцаалт хийгээгүй, мөн иргэний нэхэмжлэгч Ө.Баярбатад учирсан эд хөрөнгийн хохирол нь Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлд заасан их хэмжээнд хүрээгүй байхад түүнийг хохирогчоор тогтоогоогүй.
• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож өгсөн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.