ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн С.Э нь иргэдийг гадаадын сургуульд явуулна гэж хуурч, их хэмжээний мөнгө залилан авсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг залилан мэхэлсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жилийн хорих ял оногдуулж, хохирогчдод учруулсан хохирлыг барагдуулахыг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь яллах дүгнэлт, шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалд нийцэхгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа нь хууль зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Хохирогчдын өмгөөлөгч нь хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлж, ялыг чангатгахыг шаардсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд, мөрдөн шалгах ажиллагаанд ноцтой зөрчил гараагүй, шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоосон үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн гэж дүгнэлээ. Шүүгдэгчийн үйлдсэн залилах гэмт хэрэг нь амьдралын эх үүсвэр болсон гэж үзэх хангалттай нотолгоо байхгүй тул хүндрүүлэн зүйлчлэх үндэслэлгүй гэж үзэв. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн зарим заалтыг өөрчилж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгожээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух