📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Б-, Д.Т- нар 2018 оны 10 сарын 20-ны өдөр Д.Энхбатыг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан, мөн Д.Т- нь Д.Энхбатын эзэмшлийн тээврийн хэрэгслийн салхины шил, хаалганы хаалт зэргийг цохиж хагалан 1 714 000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 17.8.1 зүйл)
- Хариуцагч: Л.Б-, Д.Т- нар (ял шийтгэлгүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжид нотлох баримтын алдаа байсан, хууль зөрчсөн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэсэн, нотлох баримтуудыг зөв цуглуулаагүй гэсэн.
- Д.Энхбатын биеэс авсан цусанд шинжилгээ хийлгэх тухай мөрдөгчийн тогтоол, шинжээчийн дүгнэлтийг өөр эрүүгийн хэргээс хуулбарлан авсан нь нотлох баримт цуглуулж бэхжүүлэх журмыг зөрчсэн.
- Тээврийн хэрэгслэлийн өмчлөгчийг буруу тогтоосон тул хууль зүйн үндэслэлгүй яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух