📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Архалых нь 2017-2019 онуудын хооронд ******* аймгийн сумдын нутаг дэвсгэрээс иргэний адуу, ямаа хулгайлж, 5,000,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх хүсэлт.
- Хариуцагч: А.Архалых - ялыг хөнгөрүүлж, үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ авч өгнө үү гэж хүсч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Архалыг 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, 1,500,000 төгрөг гаргуулж хохирогч Б.Лувсан-Очирт, 800,000 төгрөг гаргуулж хохирогч .д, 600,000 төгрөг гаргуулж хохирогч Б.Бахатжолд тус тус олгуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.1, ерөнхий ангийн 5.6.4, 36.12.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.Архалых түүний өмгөөлөгч Д.Эрдэнэчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлж, үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ авч өгнө үү гэж хүсч.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч А.Архалых нь 6 тоо адуу, 3 тоо ямаа хулгайлж, 5,000,000 төгрөгийн хохирол учруулсан нь нотлогдсон.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 17.12.1 зүйлд заасан хорих ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- А.Архалыхын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь түүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм бурууд тохирсон байдлыг харгалзан үзсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух