ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүнд алт хууль бусаар хил нэвтрүүлсэн хэрэг.
АНХАН ШАТ: Холбогдогч хоёрыг хууль бусаар хил нэвтрүүлсэн гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. Хүний биед үзлэг хийсэн тэмдэглэл, алтны сорьцын дүгнэлт, тэдний хүлээсэн мэдүүлгүүдийг үндэслэл болгосон. Эд хөрөнгө хураах тухай тогтоол, хуулийн зүйл заалтыг дурдсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөрүүтэй гэж, алтыг улсын орлого болгохдоо шүүгдэгчийн өмчлөх эрхийг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч хууль буруу хэрэглэсэн, хүний өмч хөрөнгөнд халдсан гэж үзэж байв. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхэд эрүүгийн хуулийн зүйл заалтыг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн. Гэмт хэргийн ул мөр болсон эд хөрөнгийг улсын орлого болгохдоо хуулийн холбогдох заалтыг зөрчсөн. Гэмт хэрэг үйлдсэн олз, хөрөнгийг улсын орлого болгох нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцэх ёстой. Улсын хилээр хязгаарласан барааг хууль бусаар нэвтрүүлэх нь нийгэмд аюултай, улсын хилийн халдашгүй дархан байдлыг алдагдуулдаг. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух