📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Д нь зөвшөөрөлгүйгээр шинэс төрлийн 5м3 мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн тул байгаль экологид 300.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Сүрэнхор - анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулахгүй саналтай.
- Хариуцагч: З.Д - хөрөнгө хураах албадлагын арга хэмжээг хэвээр үлдээхгүй саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: З.Д.г 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, түүний эзэмдэг "Porter" загварын тээврийн хэрэгсэл, хураагдсан мод, хөрөө зэргийг улсын төсөвт шилжүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.6.1, 7.5, 5.3, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.4.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч З.Д болон өмгөөлөгч Д.Энхбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Хөрөнгө хураах албадлагын арга хэмжээг зөвшөөрөгүй, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, "Porter" тээврийн хэрэгсэлийг З.Д.д буцаан олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь:
- З.Д.гээр бэлтгэсэн модны хохирол төлбөрийг 3 дахин нэмэгдүүлж 900.000 төгрөг төлсөн.
- Түүний хувийн байдал, амьдралын нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.1.2 дэх заалтыг зөрчсөнгүй.
- "Porter" тээврийн хэрэгсэл хураахад зөвшөөрөлгүйгээр бэлтгэсэн модны хохирол төлбөр нь хэрэгтэй байсангүй.
- Шүүгдэгч З.Д.гээр хураагдсан мод, хөрөө зэргийг улсын төсөвт шилжүүлсэн нь зүйтэй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух