📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.А. 2019 оны 11 сарын 08-ны өдөр Булган сумын нутагт Х.Х.тай маргалдан түүнийг зодож хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Сүрэнхор - П.А.г эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үүрэгтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: П.А. - өсвөр насны хүний хувийн байдал, гэмт хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан ял оногдуулахгүйгээр албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.А.г 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 7.6.1, 8.3.2, 8.6.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч М.Даваасүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ял оногдуулахгүйгээр албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх нөхцөл байгаа гэж үзсэн ч ял оногдуулж хойшлуулсан нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, ял оногдуулахгүйгээр албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхээр шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3, 4 дэх заалтуудыг хасч, ял оногдуулахгүйгээр албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхээр шийдвэрлэсэн.
- Өсвөр насны шүүгдэгч П.А. хөнгөн гэмт хэрэг анх удаа үйлдсэн, хохирлоо нөхөн төлсөн, хувийн байдал зэрэг нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзээд ял оногдуулахгүйгээр албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх боломжтой гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 8.1.3, 8.7.3, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 192.1 зүйлүүдэд заасан заалтуудыг үндэслэн шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух